Архив

Archive for Февраль 2011

Грантокрадство Ар Рух Хак и КМБПЧиСЗ

Назревает, господа, очень хороший скандальчик. Надо его до народа довести… Не совсем конечно комильфо первый пост делать такой «бомбой», но куда деваться, когда враги повсюду и в спину смотрят два кинжала. В общем суть дела… Коалиция казахстанских неправительственных организаций «За прозрачные гранты» заявляет, что руководители отдельных отечественных НПО, пользуясь своими личными связями в международных неправительственных организациях, используют коррупционные схемы для присвоения средств, выделяемых зарубежными донорами на социальные проекты в Казахстане, тем самым нанося ущерб как интересам организаций-грантодателей, так и Республики Казахстан.

Ущерб заключается в том, что зарубежные доноры вынуждены продлевать реализацию социально-значимых проектов и выделять дополнительные средства сверх расчётных, а Республика Казахстан, несмотря на внешне активную работу МНПО и НПО, не получает ожидаемого эффекта от социальных проектов.

То есть, неэффективное использование грантовых средств зарубежных доноров в целом на общереспубликанском уровне сводит на нет результаты реализации проектов.

Причиной является отсутствие прозрачности и единого банка данных на реализованные и реализуемые проекты, а также ангажированность МНПО с отдельными отечественными НПО, что влияет на выбор грантополучателя.

Наиболее масштабные коррупционные схемы применяются в казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. Они выражаются в получении КМБПЧиСЗ так называемого двойного финансирование от грантодателей за одну и ту же работу.

Схема заключается в следующем:

1. Бюро направляет с небольшим перерывом во времени одинаковые заявки на получение грантов в две разные иностранные организации. Ввиду отсутствия общего банка данных, эти организации не могут знать, что КМБПЧиСЗ просит у них средства на один и тот же проект.

2. Пользуясь своими связями, директор Бюро Евгений Жовтис (в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении в ВКО) добивается удовлетворения иностранными организациями всех заявок КМБПЧиСЗ.

3. На реализацию проекта направляются средства только одного из грантов, а средства другого гранта списываются на этот же проект и присваиваются Евгением Жовтисом и его окружением.

4. По реализации проекта отчёт направляется вначале одному грантодателю, чуть позже в несколько изменённом виде – другому.

За время своего существования Бюро получило зарубежных грантов на сумму более 10 млн. долл. США. По приблизительным оценкам, из них было присвоено Жовтисом и другими руководителями проектов около 40 % (до 4 млн. долл. США).

Для примера:

1. 1995 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Американского Юридического Консорциума (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

2. 1996 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Фонда Макартуров (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

3. 2000 год – гранты ОБСЕ и Международной Организации по Миграции на оказание правовой помощи мигрантам.

4. 2000 год – гранты МИД Швейцарии и Посольства ФРГермания на развитие свободного доступа к правосудию.

5. 2001 год – гранты Института Открытого Общества (США) и МИД Швейцарии на развитие свободного доступа к правосудию.

6. 2002 год – гранты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Института Открытого Общества (США) на оказание правовой помощи беженцам в Казахстане.

7. 2002 год – гранты Международной Тюремной Реформы и Посольства США на мониторинг прав осужденных.

8. 2003 год – гранты Посольства США и Международной Тюремной Реформы на защиту прав заключенных.

9. 2006 год – гранты МИД Великобритании и ОБСЕ на продвижение международных стандартов среди полицейских.

10. 2008 год – гранты Фонда Сорос-Казахстан и Швейцарского офиса Института Открытого Общества (США) на защиту от пыток.

11. 2009 год – гранты ОБСЕ и Посольства Нидерландов на совершенствование деятельности сотрудников полиции.

Представленный перечень не является полным, он показывает лишь незначительную часть незаконной деятельности КМБПЧиСЗ. Все схемы могут быть вскрыты только в результате ревизии расходования Бюро грантовых средств.

Летом 2010 года вопрос о двойном финансировании КМБПЧиСЗ поднял Фонд Сорос-Казахстан (учреждён Институтом Открытого Общества (США), основатель – Дж.Сорос). В ответ руководство Бюро попыталось дискредитировать руководителя Фонда Анну Александрову перед Институтом Открытого Общества, инициировав письмо в Институт от имени коалиции «Казахстан-ОБСЕ 2010», куда входит Бюро (прилагается). В нём коалиция обвиняет Александрову в том, что она не предоставляет грантов на проекты, направленные на критику в адрес Казахстана. Согласно письму, «Фонд сосредоточился на социальных вопросах и бюджетной прозрачности, очевидно выбирая те темы, которые бы не вызывали критического отношения со стороны властей Казахстана».

По нашему мнению, это более чем наглядно свидетельствует, что работа коалиции и КМБПЧиСЗ сосредоточена на критике в адрес Казахстана, а целью их деятельности является подрыв международного имиджа страны. При этом коалиция и Бюро сами целенаправленно предоставляют зарубежным спонсорам однобокую и тенденциозную информацию, о чём свидетельствует их конфликт с Фондом Сороса.

Надо отметить, что одним из основных инициаторов подготовки письма с жалобой на Александрову была Иванетта Добичина, которая до лета 2010 года возглавляла представительство Фридом Хаус в Казахстане, затем её перевели в лондонский офис Института Открытого Общества. Очевидно, что она пытается добиться отстранения Александровой от руководства Фондом Сорос-Казахстан, чтобы самой возглавить его. Причиной является то, что бюджет Фонда доходит до 5 млн. долл. США в год, а ей не терпится приложить руку к ним. Средства списывать проще, если направлять их на критику, а не на конкретную работу.

Однако руководство Института Открытого Общества направило коалиции ответ, в котором говорятся, что они поддерживают выбранную А.Александровой стратегию (прилагается).

Аналогичной деятельностью, связанной с двойным финансированием проектов, занимается и фонд Ар.Рух.Хак, возглавляемый Бахыт Торегожиной. Но размеры хищений у него незначительны по сравнению с Бюро.

Коалиция НПО «За прозрачные гранты» заявляет, что своей противоправной деятельностью КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак ограничивают права других неправительственных организаций на получение грантовых средств иностранных организаций. Ими расхищаются средства, которые в ином случае могли быть выделены другим НПО на реализацию социально-значимых проектов в Казахстане.

Коалиция обращается к иностранным организациям с просьбой осуществить ревизию грантовой деятельности указанных организаций, на предмет эффективности реализации проектов, её адекватности затраченным средствам.

С учётом, что действия КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак являются либо сокрытием доходов, либо отмыванием средств, направляемых на неизвестные нужды, коалиция обращается в фискальные и иные контролирующие органы Республики Казахстан с просьбой организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности указанных организаций.

Реклама

Про РСНН

Февраль 15, 2011 7 комментариев

Все кушать хотят, а она столько лет без грантов, без денег (выборов давно не было). И любому, кто хоть сколько подкинет – руку будет лизать, или пятку.
Вот ей и подкинули. И не кто-нибудь, а те же самые. То есть америкосы. Это Фридом Хаус постарался – американская организация, которая, если кто помнит, весь прошлый год Казахстан хаяла на весь мир. И за рубежом и у нас в стране. Была недовольна решением о проведении саммита в Астане и в знак протеста организовала свой саммит, который альтернативным назвала. Да только никто на него не поехал, пшиком всё закончилось.
А теперь подумайте, если такая организация даёт деньги на мониторинг референдума в Казахстане, то что она потребует от наблюдателя? Угадали! Конечно послушания и грязи побольше. Вёдрами. На нас с вами.
А Таскын уже на задних лапках стоит, хвостиком виляет. Хоть и не много ей дали, тыщ этак сорок баксов на всё про всё. Видать совсем оголодала.
Аргын в своей статье на заявку Бюро ссылается, его текст разместил, цитирует. Я тоже решил не с голым карандашом за стол сесть, а в доказательство Вам заявку РСНН во Фридом Хаус представить.
А эта заявка – ну прямо как хвостик голодной собачки при виде колбасы, пусть даже тухлой.
Например, Таскын сходу начинает с якобы нелегитимности референдума. А какие фразы использует! Прямо как-будто доклад в центр в Вашингтоне местного офиса Фридом Хаус читаешь. Небось сами америкосы за неё и писали, сама-то разве додумалась бы, в голодных обмороках лёжа.
В заявке у неё говорится, что референдум якобы незаконен и нелегитимен. Ссылается на Международный Пакт о Гражданских и Политических Правах, Копенгагенский документ ОБСЕ, Конституцию и Закон «О республиканском референдуме». В смысле у нас пять миллионов дураков, а они самые умные, умнее и парламента и конституционного совета.
И кто нас дураками выставляет? Руководитель РСНН Таскын Рахимбекова и директор алматинского офиса Фридом Хаус Славик Абрамов, писавшие текст заявки.
Неискушённый читатель наверное скажет, что видать это уважаемые люди, знающие, умные, многоопытные. Наверное, имеют по два-три образования, одно из которых юридическое, а может даже учёные степени имеют.
Отвечу, что всё не совсем так. Точнее совсем не так. Обе эти личности больше подпадают под категорию «три класса и два коридора». То есть, где-то и учились, но как говорится «чему-нибудь и как-нибудь» и в научных кругах особо не засвечены.
Лично я дождусь, что скажет конституционный совет, и потом буду судить о законности референдума. А Таскын и Славик, видать, думают, что побольше их знают. Непризнанные гении юриспруденции, понимаешь.
Но вернёмся к документу. Они, ссылаясь в нём на разные международные договора, утверждают, что «В такой ситуации возможный референдум будет изначально нелегитимным и поставит общество под угрозу политической дестабилизации».
Но зачем тогда вообще проводить наблюдение, спросите Вы? А затем, чтобы потом, как они сами пишут, «оспорить легитимность процесса подготовки и проведения республиканского референдума».
Возникает вопрос – зачем им (американцам) оспаривать? А чтобы на этом основании (заметьте, спорном) инспирировать ту самую «политическую дестабилизацию», о которой так любезно предупреждают. Или угрожают? Нам с вами угрожают? Мол, что-то слишком спокойно у нас. Намекают – чем Казахстан лучше Украины-Грузии-Киргизии-Молдовы-Беларуси-и т.д.? Не обольщайтесь, мол, и до вас наши «демократические» щупальца дотянутся, а то расслабились, понимаешь, тишь да гладь в стране.
И как после всего этого Вы думаете, что может написать в итоговом отчёте РСНН? Ну конечно ничего хорошего. А почему? А потому что заказ. Потому что кто платит, тот Таскын и танцует.
Вы скажете – но ведь не может же она написать откровенное враньё! Может! Ещё как может. Такое уже было. В 2005 году, когда выбирали Президента. Тогда уже был фонд РСНН, ему заплатили америкосы, и Таскын написала такой отчёт, что если там была бы хоть капля правды, то надо было бы расстрелять все избиркомы. Недаром она в день голосования раза два бегала в американское посольство, текст согласовывать. Самое интересное, что проект отчёта у неё был готов ещё за неделю до голосования, со всеми якобы «выявленными» нарушениями.
А после распространения её отчёта в средствах информации почти все её региональные координаторы и волонтёры возмущались, что приведённых в нём фактов в природе не было и такие отчёты они ей не посылали. Многие из них дали интервью с опровержением, но это уже не сыграло никакой роли. Как говорится, она «прокукарекала», а заграница подхватила. Достоверность не обязательна.
Это называется политтехнологии. Так делают цветные революции на ровном месте. Потом доказывай, что ты не верблюд.
Таскын можно понять – давно грантов не было, кушать нечего, чего ради денег не сделаешь (пусть даже небольших), хоть на Саина выходи. А может лучше всё-таки на Саина? А? Хоть польза будет какая-никакая. А сейчас от неё один только вред. А польза заграничным дядькам, которые её и её враньё используют, чтобы от Казахстана чего-нибудь урвать – политических или экономических уступок. Или чтобы чуток «пригасить», чтобы не вылазили на мировую сцену, пьесу не портили.
Да, забыл сказать. Таскын ведь в 2005 году своим волонтёрам так и не заплатила, все грантовые деньги себе оставила. В Алматы волонтёры даже митинг перед её офисом устроили, отказались в наблюдении участвовать. Но она и без них в отчёте нарушения нарисовала. От фонаря. Который американским посольством называется.
Так будет и в этот раз. Ещё неизвестно, будет ли референдум, а она уже старательно пишет итоговый отчёт грантодателю. О том, на каком избирательном участке бюллетени вбросили, на каком списки были неточные. Пишет, торопится. Надо же ещё успеть согласовать отчёт с хозяевами.

Рубрики:Uncategorized Метки:

ОСДП и Азат — интриги съезда

Эти две партии объединились в надежде создать единый оппозиционный центр. Но к сожалению КПК, КНПК, Алга сразу же отказались от объединения и Булату с Туякбаем пришлось только вдвоем объединятся.  ОСДП АЗАТ так называется это объединение расколота на два противоборствующей стороны.  Жармахан зная что если он сам выйдет на съезде и предложит свою кандидатуру , то с Абиловым он станет воевать открыто.  Жармахан родом из Чимкента а там никто не воюет с врагом открыто. Жармахан пошел на изощренный ход, люди Жармахана создают бутафорскую кандидатуру Аубакирова как прекрасного кандидата и проталкивают на съезде идею выдвинуть Токтара Аубакирова в президенты.  Съезд состоял во многом из числа бывших членов ОСДП и Жармахан не сомневался что большинство делегатов выдвинут Токтара Аубакирова. Но к сожалению коммерсант Абилов вынудил Аубакирова отказаться от выдвижения в пользу Абилова.  Вот так Жармахан впервые упустил стратегический для него шанс удержать  влияние Абилова на их единую партию.  ОСДП АЗАТ скоро развалится так как Жармахан бывший мент и терпеть и быть терпилой не в его воле. По крайне мере Жармахан терпеть выкрутасы Абилова не станет. А пока ОСДП АЗАТ ошарашен отказем Токтара Аубакирова.

Заявление РОО «Общество молодых профессионалов»

Февраль 14, 2011 2 комментария

Заявление РОО «Общество молодых профессионалов»

В последнее время в средствах массовой информации продолжает появляться информация, затрагивающая деятельность РОО «Общество молодых профессионалов». Данный информационный поток идет со стороны бывших членов организации – Халабузарь О., и других лиц, имевших в прошлом отношение к деятельности объединения.

В частности, было заявлено о проведении внеочередного Общего собрания РОО «Общество молодых профессионалов» 28 января 2011 года, инициированного госпожой Халабузарь.

Данные мероприятия не имеет юридической силы и является прямым нарушением законов Республики Казахстан.

Согласно Решению Районного суда №2 Алмалинского района г.Алматы, по делу №2-4242/09: «в удовлетворении исковых требований к Рахимбекову Нурулу Рашидовичу о принудительном предоставлении учредительных и административных документов, отстранении от обязанностей председателя правления РОО «Общество молодых профессионалов», признания реестра членов РОО нелегитимным, признании действий в качестве председателя правления недействительными, взыскании судебных расходов, – отказать полностью».

Таким образом, только действующий Председатель правления – Рахимбеков Н., а также действующие члены имеют право на проведение подобного собрания.

Также, доводим до сведения общественности, что госпожа Халабузарь О., решением общего собрания от 10 апреля 2010 года исключена из членов РОО «Общество молодых профессионалов» в связи с несоответствием уставным целям объединения.

РОО «Общество молодых профессионалов» призывает прекратить госпожу Халабузарь О. вводить в заблуждение местную и международную общественность, заявляя о том, что она является Председателем правления организации и имеет какие-либо полномочия.

Подобные попытки дискредитации объединения классифицируются казахстанским законодательством, как «мошенничество», а также «подрыв деловой репутации юридического лица».

На данный момент, по заявленным фактам подано заявление в МВД РК на Халабузарь О.

Призываем всех граждан, кто получает информацию от Халабузарь О., иметь ввиду данную информацию и воздержаться от передачи каких-либо денежных средств, информации предназначенной для руководителей организации, и иных материальных средств данному человеку – РОО «Общество молодых профессионалов» никогда не требует от своих членов какой-либо оплаты и не принимает иные материальные средства, под каким-либо предлогом, кроме уставной грантовой деятельности.

Также, доводим до сведения общественности о том, что в данный момент, Интернет-рассылка «PROF», young_professionals_kz@yahoogroups.com и вэб-сайт http://www.ompk.kz, принадлежащие организации в качестве интеллектуальной собственности, рейдерски захвачены бывшим членом РОО – господином Морозовым П.

На данный момент, пост исполнительного директора, в соответствии с Уставом организации и приказом Председателя правления при соблюдении всех правовых норм, занимает – Имбергенов Е.С.

Председателем правления является Рахимбеков Н.Р., количество зафиксированных членов согласно официального реестра организации составляет более 200 человек.

Пресс-служба

РОО «Общество молодых профессионалов»

7 февраля 2011г.

Погорел труд PR-щиков «За Аубакирова»

Февраль 13, 2011 4 комментария

Слезами обливается сердца у ребят кто создавал сообщества в поддержку кандидата Аубакирова в президенты. Да Аубакиров отказался от предвыборной гонки. Он уступил Абилову.  Но как же вся это агитация в интернете. Это оказалась очередной бутафорией.  Улан Шамшет с таким вдохновением агитировал кандидата Аубакирова, можно сказать даже что развалившийся КазНетФридом чуть не превратился в предвыборный штаб.

 

 

 

 

Цветные революций ставит геополитические цели.

Февраль 12, 2011 9 комментариев

На нашу долю выпала наблюдать парад цветных революции.  Мы не должны забывать, что революцию в Украине, Грузии, Киргизии, Тунисе, Египте поддерживает ЕС и США.

Все эти страны являются стратегическими пунктами. Украина это черное море (кстати, Крым был русским, Хрущев его просто отдал Украинской ССР) Грузия это Кавказ, Киргизия это коридор Центральную Азию, Египет это Суэцкий канал.  Война за стратегические геополитические пункты идет во всю.

Цветная революция это метод свержения не угодного политического режима. Со стороны ЕС и США идет активная поддержка революционных настроении в неугодных им странах. Волшебное слово США это демократизация и развитие гражданского общества. Даже в России идет активное поддержка оппозиционных партии со стороны запада. Поддержка запада оппозиции заключается в выделении грантов для оппозиционных НПО. Эти оппозиционные НПО под видом развитие гражданского общества развивают общественное негодование. Это надежный и проверенный годами метод подпольного влияния во внутренние дела страны.

revolution

revolution

Как будто он нас

Февраль 11, 2011 2 комментария