Archive

Archive for the ‘Uncategorized’ Category

Интервью с саляфитом

Сейчас вся Казахстанская общественность прикована к новостям о терактах на Западе Казахстана. Многие винят властей в попустительстве в отношении к сектам. Мне удалось поговорить с представителем Саляфитов по http://www.facebook.com.
Многие в Казахстане Саляфитов называют сектой. Но сами саляфиты себя сектой не считают. Вот цитата разговора:
«А ТО, ЧТО НАШЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СЧИТАЕТ НАС СЕКТОЙ — ЭТО ОТ НЕВЕЖЕСТВА. ПОТОМУ ЧТО И В ПРАВИТЕЛЬСТВЕ, И В МУФТИЯТЕ СИДЯТ ТЕ, КТО МАЛО ЗНАКОМ С ШАРИАТОМ. А ЕСЛИ И КТО-ТО УЧИЛСЯ, ТО УЧИЛСЯ У СЕКТАНТОВ АШАРИТОВ ИЗ ЕГИПТА И СИРИИ. И ЭТО НИКАК НЕ СКРЫВАЕТСЯ НАШИМ МУФТИЯТОМ: ОНИ ОТКРЫТО ГОВОРЯТ, ЧТО ОНИ АШАРИТЫ И МАТУРИДИТЫ.»
МОИ СОБЕСЕДНИК САЛЯФИТ СЧИТАЕТ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МУФТИЯТА ПОСЛЕДОВАТЕЛЯМИ СЕКТАНТОВ АШАРИТОВ ИЗ ЕГИПТА И СИРИИ
Кстати географическое расположение саляфитов по Казахстану со слов самого собеседника:
«БОЛЬШЕ ВСЕГО В АКТЮБИНСКОЙ, АТЫРАУСКОЙ ОБЛАСТЯХ, НА ЮГЕ ТОЖЕ МНОГО, В АЛМАТЫ, ЭКИБАСТУЗЕ. НО ЭТО ОТНОСИТЕЛЬНО, ПОТОМУ ЧТО Я ПРОСТО Я ЗНАЮ БРАТЬЕВ С ЭТИХ РЕГИОНОВ»
Да в Актюбинске и Атырау саляфитов видно много. Конечно, странное стечение обстоятельств, но теракты происходят именно с запада, где их очень много.
Сам представитель саляфитов прокомментировал этот факт следующими словами:
«ПОДРЫВЫ НИКАК НЕ СВЯЗАНЫ С САЛЯФИЕЙ, ДАЖЕ ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ СМЕРТНИКОВ НАЗЫВАЛ СЕБЯ САЛЯФИТОМ. НЕ БУДЕМ ЖЕ МЫ ЕСЛИ КТО-ТО ИЗ МИЛИЦИОНЕРОВ БЕРЕТ ВЗЯТКИ, НАЗЫВАТЬ ВСЕХ МИЛИЦИОНЕРОВ ВОРАМИ И ЖУЛИКАМИ?»
Бытует мнение о жесткой руководящей системе салафитов. Сам представитель саляфитов прокомментировал этот факт следующими словами:
«У САЛЯФИТОВ, ИМЕННО У САЛЯФИТОВ, А НЕ РАЗЛИЧНЫХ СЕКТ, КОТОРЫЕ ПРИКРЫВАЮТСЯ ЭТИМ НАЗВАНИЕМ, НЕТ ПАРТИИ ИЛИ ОРГАНИЗАЦИИ, НЕТ НИКАКОЙ ИЕРАРХИИ, НЕТ НАЧАЛЬНИКА И Т.П. САЛЯФИЯ — ЭТО ТО, ЧТО ОБЪЕДИНЯЕТ СЕРДЦА ЛЮДЕЙ.»
В Казахстане вышел новый закон о религии. Вроде бы теперь новый закон должен навести порядок. Но собеседнику саляфиту новый закон не по душе, вот его слова:
«НОВЫЙ ЗАКОН О РЕЛИГИИ НИКАК НЕ РЕШИТ ПРОБЛЕМЫ МУСУЛЬМАН, БОЛЕЕ ТОГО, ТЕПЕРЬ МУСУЛЬМАНЕ ВООБЩЕ НЕ ЗАХОТЯТ ИДТИ В ГОС.УЧРЕЖДЕНИЯ. ДО ЭТОГО НЕКОТОРЫЕ МУСУЛЬМАНЕ РАБОТАЛИ, ЧИТАЛИ НАМАЗ, НИКАКИХ ПРОБЛЕМ НЕ БЫЛО. ТЕПЕРЬ КАК ИМ КОРМИТЬ СВОИ СЕМЬИ? БОРОТЬСЯ С СЕКТАМИ ПРАВИЛЬНО, НО ТАКИМ СПОСОБОМ — НЕПРАВИЛЬНО.»
Но и конечно же всем нам очень интересно знать кто принес идею саляфитов в Казахстан. Мой собеседник саляфит ответил с легкостью на данный вопрос. Вот его слова:
«КТО БЫЛ ПЕРВЫМ САЛЯФИТОМ НЕИЗВЕСТНО))) СПЕРВА БЫЛИ НЕВЕЖЕСТВЕННЫЕ ПРОПОВЕДНИКИ ВРОДЕ УБИТОГО ФСБ САИДА БУРЯТСКОГО И Т.П. ОНИ КАК ОКАЗАЛОСЬ ТЯГОТЕЛИ К ИДЕЯМ САМОЙ ДРЕВНЕЙ ИЗ СЕКТ ИСЛАМА — ХАРИДЖИТАМ/ХАУАРИДЖ/, ПОТОМУ ЧТО ВОЕВАЛИ ПРОТИВ ПРАВИТЕЛЕЙ МУСУЛЬМАН, УБИВАЛИ МУСУЛЬМАН, НАЗВАВ ИХ ВЕРООТСТУПНИКАМИ И ДЕЛАЛИ ДРУГИЕ ВЕЩИ ПОРИЦАЕМЫЕ ИСЛАМОМ. НУЖНО БЫЛО ОКОЛО ДЕСЯТИ ЛЕТ, ЧТОБЫ ПЕРВЫЕ САЛЯФИТЫ ВЕРНУЛИСЬ С БАГАЖОМ ЗНАНИЙ, НЕОБХОДИМЫХ ДОНОСИТЬ ПРАВИЛЬНЫЙ ИСЛАМ. ЭТО БЫЛ РИНАТ АБУ МУХАММАД ИЗ КАЗАХСТАНА, КОТОРЫЙ УЧИЛСЯ В ЕГИПТЕ И ДРУГИХ СТРАНАХ БОЛЬШЕ ДЕСЯТИ ЛЕТ. ТАК ЖЕ ЕГО БРАТ НАИЛЬ АБУ СОЛИХ, КОТОРЫЙ УЧИЛСЯ В ЕГИПТЕ, САУДОВСКОЙ АРАВИИ И ДРУГИХ СТРАНАХ. ТАКЖЕ АРСЕН АБУ ЯХЪЯ, КОТОРЫЙ ИЗ КРЫМА. ОН ТОЖЕ УЧИЛСЯ У УЧЕНЫХ…»
«ЗАТЕМ БЫЛИ ДИЛЬМУРАТ АБУ МУХАММАД, УКТАМ АБУ АБДУРРАХМАН, НАЗРАТУЛЛА АБУ МАРЬЯМ, АЛМАТ, БЕКЕН, АБДУРРАХИМ, АБДУЛЛАХ КОРЖАВИН, КОТОРЫЕ УЧИЛИСЬ У УЧЕНЫХ СИРИИ, САУДОВСКОЙ АРАВИИ, ЙЕМЕНА И ДРУГИХ СТРАН, И ПРОДОЛЖАЮТ УЧИТЬСЯ. ИХ ЛЕКЦИИ ОЧЕНЬ РАСПРОСТРАНЕНЫ СРЕДИ МУСУЛЬМАН ЭТИ БРАТЬЯ, ЧТО СКРЫВАТЬ, ВЕДУТ НА ГОЛОМ ЭНТУЗИАЗМЕ ПРИЗЫВ К ИСЛАМУ ПОЛУЧШЕ ЧЕМ НАШ МУФТИЯТ ВМЕСТЕ ВЗЯТЫЙ. А ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ, КОТОРЫЕ ИМ ЯКОБЫ ДАЮТ — ЛОЖЬ. ОНИ ЕЛЕ КОНЦЫ С КОНЦАМИ СВОДЯТ, НЕ ГОВОРЯ О ДРУГОЙ РОСКОШИ»
Да, по словам собеседника никаких золотых гор нет и они ведут свою идею на голом энтузиазме. Кстати нападки со стороны властей и вообще кого идут очень жестко на саляфитов. Во многих теле программах и газетах их очерняют. Вот так комментирует мои собеседник:
«И СЕГОДНЯ ДЕЛАЕТСЯ ВСЕ, ЧТОБЫ ОЧЕРНИТЬ ПРИЗЫВ САЛЯФИИ: ВЫПУСКАЮТСЯ ЦЕЛЫЕ ТЕЛЕПРОГРАММЫ, ПИШУТ В ГАЗЕТАХ, И ПРОСТО СПЛЕТНИ РАСПРОСТРАНЯЮТ. НО МЫ ПОЛНЫ ЭНТУЗИАЗМА ДОНЕСТИ ДО ЛЮДЕЙ ТАУХИД-ЕДИНОБОЖИЕ, А НЕ ЗАХВАТИТЬ ВЛАСТЬ И НЕФТЬ, КАК ПОЛАГАЮТ НЕКОТОРЫЕ»
Но очень странно, почему молодежь Казахстана идет в ряды саляфитов. По телеканалам говорят, что они сектанты, в школах воспитывают и остерегают, в ВУЗах тоже не приветствуют саляфов. Вообще медиа освещение, где от саляфов остерегают очень много. Но все же молодые люди идут туда, там женятся и создают семью. Живут, соблюдаю веру саляфов. И еще сайт саляфитов в день посетило 360, за месяц 10319, такую популярность сайта позавидует любой блогер. Я задал вопрос: как думаешь почему молодые люди идут в веру, и верят больше тебе как к своему ахи , нежели в государство? На что получил ответ:
«НАВЕРНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ГОСУДАРСТВО НЕ ПРИВОДИТ В ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СВОЕЙ ПРАВОТЫ НИ АЯТЫ КОРАНА, НИ ХАДИСЫ, НИ СЛОВА УЧЕНЫХ. КОГДА Я, НАПРИМЕР, ГОВОРЮ ТАК-ТО И ТАК-ТО, ТО СТАРАЮСЬ ПРИВОДИТЬ ЦИТАТЫ ИЗ КОРАНА, ХАДИСОВ И СЛОВ УЧЕНЫХ, И ОНИ ВЕРЯТ БЕСПРЕКОСЛОВНО НЕ МОИМ СЛОВАМ, А ТОМУ, В ЧЕМ НЕТ СОМНЕНИЯ — КОРАНУ И СУННЕ МОЕ СЛОВО В РЕЛИГИИ — НОЛЬ. Я ПОКА ЧТО НИ У КОГО ИЗ УЧЕНЫХ НЕ УЧИЛСЯ, НАИЗУСТЬ КОРАН ИЛИ СБОРНИКИ ХАДИСОВ НЕ ЗНАЮ А В ИСЛАМ ИДУТ В ОСНОВНОМ ОДНИ МОЛОДЫЕ, НАВЕРНОЕ, ПОТОМУ ЧТО ОНИ ГОТОВЫ ВОСПРИНИМАТЬ НОВОЕ И ПРЕТВОРЯТЬ ЭТО В ЖИЗНЬ»

Косанов дал интервью о предстоящих планах на выборы

Косанов дал интервью о предстоящих планах на выборы

ОСДП Азат сделает съезд, где определит цель и задачи партии на выборах. Если конечно ОСДП Азат будет участвовать в выборах. В словах Косанова не было уверенности на счет участие в выборах. Он сослался на съезд и сказал, что все решится на съезде.

В случае участие партийный список кандидатов в депутаты будет выведен там же на съезде.

На вопрос, какие партии должны попасть в парламент Косанов ответил что все, да ОСДП Азат никогда не был жадным. Но дополнил, что выборы и подсчет голосов должен быть честным, на вопрос, а что если повторится сценарий 2007г Косанов ответил что народ пойдёт на решительные действие. Я спросил а на какие действие пойдете вы, Косанов сказал что «Бәрін саған айта алмайтын шығармын)))» Да он прав все рассказать мне он не может и не должен. Жаль, что ОСДП Азат держит нейтралитет к власти. Они перестали быть радикальной партией. Но это уже мое частное мнение.

Смена режима может ли улучшить жизнь

Египет,Ливия,Грузия,Киргизия это не полный список где были революции. Но хочется узнать смена режима власти может ли обеспечить те изменения в стране на которые люди надеелись и боролись. Думаю что дело не в смене власти или режима.дело в смене подхода к рукаводству. Если новоиспеченный властитель повторит ошибки прежнего факт смены режима будет считатся оннулированным. Революции в странах арабии это стратегия запада. Но дело даже не в этом дело в самои сущности революции. Революция разрушитель прежней системы власти. А сейчас я не вижу татальной смены власти в тех странах где были революции. Это не революции а имитация на революцию. Эмитация так как на самом деле революция куда более разрушительнее чем та интервенция которую делает НАТО в Ливию. Вообще конечно Кадафи умер достоино. Стоял за свое дело до конца. Он был конечно не подарок. Но Ливийцам не следует радоватся, так как они попали в руки США, а американцы они куда более кравожадные и жестокие чем сам Кадафи. Киргизия, там после революции были выборы. Вроде все норма. Но посмотрим как там живут люди, не надо забывать что люди стали жить хуже и закона там нет. Есть власть имущих. Фактический семейные кланы в киргизий делят власть. В смысле уже разделили. А простые люди. Они живут ради куска хлеба. Такая же ситуация и в Египте. Там безработица и хаос. Просто по новостям это не передают. Так может ли революция улучшить жизнь граждан. Это думайте сам. Но не надо забывать что хрен редьки не слаще.

НПО: общественная работа или инструмент заработка

НПО: общественная работа или инструмент заработка
Наши НПО, работая с иностранными фондами, поняли, что заказчик всегда прав. На каждый выделенный грант они пишут кипу отчетов и проводят флешмобы. За эти годы десятки иностранных фондов дали миллионы долларов нашим НПО. Гранты получают на самые разные нужды. В основном гранты получают радикальные НПО. Скажите почему, ну потому что иностранным фондам нужны либералы, которые будут расшатывать государственную систему. Иностранным фондам нужны либерально демократический настроенные НПО для реализации своих целей. Но нашим НПО это не в досуг, главная цель получить деньги, не секрет что многие живут на гранты. Хотя во всех развитых странах работа в НПО это общественное хобби. А наши превратили НПО в инструмент заработка. Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей. Это определение НПО. К сожалению, во многих НПО я не живу добровольно объединенных граждан. В наших НПО есть председатель, бухгалтер, проектный менеджер, менеджер. Но там нет граждан, которые пришли решать ту или иную проблему на общественных началах. Нет энтузиастов, которые хотели бы помочь сиротам или малоимущим делая эту работу не превращая его в заработок. Я знаю многих людей занимающихся этим уже более десятка лет. Все они это люди, которые считают свое НПО некой личной компанией или фирмой. И когда я спрашивал а где граждане, которые открыли и стали основателями этих НПО многие внятно ответить не могут.
Многие оппозиционеры, открыв НПО, получают гранты на развитие прав граждан и демократии. Фактический они эти деньги вкладывают не на проведение обучающих семинаров или тренингов или раздачу информационных листов с правами граждан. Они строго хают государство и пытаются уличить государство в не соблюдении прав граждан. Они устраивают пикеты и акции в протест власти. Они митингуют и кричат о произволе. Но, к сожалению не один митинг не повышает правовую культуру население. Одна из таких людей Бахытжан Торегожина ее по иному называют соратники, за глаза конечно «Торегожка» Вот явный пример, когда человек получает грант на Информирование студентов о судах присяжных совместно с ОБСЕ и Информирование студентов о выборном законодательстве а сама проводит митинги против выборов. Мы все знаем что Торегожина была инициатором бойкота против выборов.

Ранее Торегожина со своим фондом участвует в протесте Дуванова против туркменбашизма Нурсултана Назарбаева

Вообще с 2001 года она реализует следующие проекты
2001 год — «Конституционный суд- непременный атрибут демократического государства» 1 год реализации

2002 год — «Конституционный суд- непременный атрибут демократического государства» 2 год реализации
2003 год – «Женщины в политике» — предвыборные технологии

2004 год – «Дауыс» — защита прав избирателей.

2004 год — Молодёжное движение «Кахар»

2005 год — «Молодёжь за честные выборы»

2006 год — «Студенты за открытый бюджет»
2007 год — Летняя школа демократии для молодёжи

2008 год — Создание омбудсменов в вузах 3-х городов: Астаны, Караганды и Семипалатинска.

2008 — 2012 годы «Создание Ассоциации студенческих омбудсменов из 10 вузов г.Алматы».

2009 год — «Активный студент Польша-Казахстан-Кыргызстан»

2008 — 2010 годы «Шанырак- наш общий дом. Решение проблем внутренних мигрантов».
2009 — 2010 годы — Реализация программы по праворазъяснительной работе, повышению уровня правовой культуры, правового обучения студентов (при содействии МЮ РК, Комиссии по правам человека и Национального центра по правам человека)
2010 год — Информирование студентов о судах присяжных совместно с ОБСЕ
2010 год — Информирование студентов о выборном законодательстве «Что должен знать студент о выборах?»
Но к сожелению за десятилетнюю работу Торегожиной мы не видим реальной пользы по проектам которая она реализовала. Она живет жизнью рядового оппозиционера но не как не человека который например повышает правовую культуру студента или реально способна помочь мигранту.

затищье Алга

Козлов утих,его не слышно и не видно. Конечно выборы прошли и денег от Аблязова нет. Но скоро в январе на очередных выборах мы его еще услышам. Козлов крикун однодневка, и его главная цель получить деньги от Аблязова на однодневные акций протеста. Вообще Алга омаральна как партия. Говоря что Алга для народа, надо помннить что это пустые слова. Смешно , смешно что Козлов как ни в чем ни бывало опять скоро будет кукарекать на выборах в январе, а пока он и его крикуны ждут денег от Аблязова

Ипотека на двоих

Наши люди любят брать но с трудом отдают. Или как говорится квартирный вопрос испортил Москвичей. Но дело не в этом. Странно что наша оппазиция стала реально обращать внимание на ипатечников. Вообще идея За достойное жилье первично пренадлежит Батталовой.
Это ее сфера. Но так как это дело весьма прибыльно для политического пьяра в эту сферу в Алмате вник Айнур Курманов. Вообще Курманов и Батталова были идейными партнерами. Раскол был во время митинга. Батталова в Ак Орду не пошла. Тут Курманов увидел в ней подосланного врага. В принципе Батталову хвалить не зачто. Она в сенатрском прошлом была мягка говоря далека от народных нужд. Теперь чтобы иметь гранты от запада она делает вид будто ищет правды и справедливости помогая ипотечникам. Курманов в Алмате просит не просто снизить ипотечникам сумму долга или взносы , он требует аннулировать долг. Это позиция заведомо проигрышная, так как не один банк на это не пойдет. Но люди в надежде избавится от кабалы идут к Курманову. Курманов щедро обещает избавить их от кабалы. Вообще Курманов оппозиционер. Но оппозиционер который любит политический пьяр. Вот и ипотека с их проблемами является для него больше акцией за собственную папуляризацию

КАЗАХСТАНСКОЕ БЮРО ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА ПОДДЕРЖИВАЕТ ТОЛЬКО ДЕСТАБИЛИЗАТОРОВ ОБЩЕСТВЕННОГО СПОКОЙСТВИЯ

«Мы такие же, как вы, мы с вами, мы за вас!», — примерно так звучала одна из листовок предвыборной агитации ныне не существующего блока «Народовластие» на выборах в маслихаты 1999 года.
Казалось бы, довольно привлекательное название блока, более чем располагающее содержание его основного призыва.
В число лидеров блока входили Василий Иванович Шамин, Павел Михайлович Кочетков, Юрий Иванович Брехт и другие, не менее известные западно-казахстанцам, и особенно жителям города Уральска люди.
Не удивительно, что под знамёна блока, вышедшего к народу с таким лозунгом, становились простые люди, которым в тяжёлые первые постсоветские годы, как воздух, была нужна какая-то идеологическая опора.
Однако по прошествии всего нескольких лет оказалось, что люди от этой политической организации просто напросто отвернулись. Причём при этом подавляющее большинство отвернулось не от названия блока, не от его призывов, а от лидеров блока.
Люди отвернулись от этих лидеров по той причине, что со временем воочию убедились, что это – обыкновенные политические авантюристы, основной целью своей политической деятельности видевшие не чаяния простого народа, а свои личные амбициозные и материальные интересы.
Люди, привлечённые в блок многообещающим лозунгом, наблюдая за фактическими действиями лидеров, вскоре поняли, что эти лидеры совершенно не такие, как они, что они совсем не с ними, что они вовсе не за них.
К примеру, люди заметили, что, организовав достаточно противоречащие закону акции, такие как несанкционированные митинги, пикеты, никто из лидеров в момент совершения организованных ими же противозаконных акций среди участников митингов и пикетов не находился. В результате на скамье подсудимых оказывались доверчивые граждане, не подозревавшие о том, что проводимая акция является наказуемым деянием, а сами организаторы «умывали руки» и вели себя как ни в чём не бывало.
Таким образом к штрафам и другим административным наказаниям материального характера привлекались и без того нищие старушки, получали имидж незаконопослушных граждан и без того имевшие трудности с поиском пропитания безработные. А лидеры потирали руки, набирая такой ценой собственную политическую известность.
Хуже того, эти лидеры, умело пользуясь знаниями психологии молодёжи, провоцировали юношеский максимализм к действиям, за которые следовала уголовная ответственность.
Так, однажды в конце девяностых годов прошлого столетия группа молодых людей, воодушевлённая проповедями лидеров блока, ночью совершила хулиганские действия, масляной краской написав непристойные фразы политического содержания на зданиях в центре города Уральска.
Все участники этой акции понесли уголовное наказание, а лидеры блока даже не пришли на похороны одного из них, скончавшегося через год от онкозаболевания. Никакой помощи несчастная мать не получила, никаких слов публичного соболезнования не прозвучало.
Набирая таким способом политические очки, лидеры блока откровенно стремились к власти. Многие из них в период становления в Казахстане первых органов представительной власти на волне разбушевавшихся политических и социальных перемен из самых низов иерархической лестницы переместились на самый верх.
Так, в прошлом хороший токарь-фрезеровщик Уральского завода имени Ворошилова (ныне завод «Зенит») Павел Михайлович Кочетков в одночасье оказался во главе Уральского городского маслихата.
Бывший секретарь не самой значимой в городе и области партийной организации КПСС Василий Иванович Шамин получил должность руководителя аппарата городского маслихата.
Обыкновенный начальник коммунальной службы Уральского арматурного завода Юрий Иванович Брехт получил полномочия председателя комиссии маслихата, ведающей распределением всех бюджетных средств, идущих на финансирование коммунальных служб города.
Что из этого получилось, помнят не только руководители предприятий города, но и простые граждане, поверившие лидерам блока на выборах в маслихаты.
Руководители предприятий впервые столкнулись с так называемым методом откатов, когда за принятие того или иного решения комиссии приходилось оказывать внимание председателю комиссии и руководящему аппарату маслихата.
Ветераны «Коммунтеплоэнерго», городских электроснабжающих служб, водоканала, хорошо помнят ажиотажную чехарду, царящую в распределении бюджетных средств в тот период.
Совершенные непрофессионалы, каковыми были лидеры блока, пришедшие к власти, диктовали свои правила специалистам-профессионалам соответствующих отделов городского акимата, разрабатывающих схемы жизнеобеспечения города.
Во главе этих непрофессионалов стоял Павел Михайлович Кочетков. Импозантный внешний вид и достаточно надменная манера поведения этого человека, безусловно, в среде простого люда вызывала невольное почтение. Многие и не догадывались, что система жизнеобеспечения областного центра находится в руках человека, чьи знания и опыт работы весьма далеки от соответствия этой функции.
Видимо, по этой причине Павел Михайлович, уже будучи в достаточно неюношеском возрасте после пятидесяти лет, постарался и, совмещая работу исполнительного секретаря Уральского городского маслихата (по существу, глава представительной власти города) со студенческой функцией, сумел получить диплом юриста в тогда ещё только что созданной частной Академии труда и социальных отношений.
Неизвестно, как сейчас, а в то время на самом видном месте стендов в коридорах АТИСО можно было увидеть массу фотографий исполнительного секретаря Уральского городского маслихата П.М.Кочеткова, посещающего мероприятия академии. Правда, о бюджетном финансировании частного учебного заведения на этих стендах не говорилось ничего.
Стремление к власти у лидеров блока явственно проглядывалось во многих их действиях. Причём, было видно, что рамки местной представительной власти им уже казались тесными, и они замахнулись в планах на власть в Парламенте.
Замахнулись для некоторых людей, имевших несчастье им противостоять, в прямом смысле смертельно.
В тот период Закон о выборах в РК был несколько иным.
При выборах в Сенат, так же, как и сейчас, участвовали только депутаты маслихатов всех уровней. Но, в отличие от нынешних норм этого закона, на процедуре выборов должно было присутствовать простое большинство (не менее половина плюс один) обязательно от каждого маслихата.
Этим и попытались воспользоваться лидеры блока, решившие провести в Сенат на выборах Юрия Брехта. Но в период поездок по районам выяснилось, что абсолютное большинство депутатов всех маслихатов области высказывали своё предпочтение другой кандидатуре – уважаемому среди сельского населения Балдину.
И тогда, желая реваншировать за это предпочтение, лидеры блока устроили настоящую травлю кандидату Балдину.
В Уральском городском маслихате депутатов от «Народовластия» в то время было ровно половина от общего количества депутатов.
Лидеры этим воспользовались. Павел Михайлович Кочетков, Юрий Брехт и Василий Иванович Шамин организовали внезапный бойкот выборов сенатора. В день проведения выборов они собрали всех своих депутатов-народовластцев в кабинете Кочеткова, заперли дверь и отключили городской телефон. Сотовых телефонов тогда ещё не было.
На выборы прибыли депутаты со всей области, люди бросили домашнее хозяйство и съехались из самых отдалённых уголков области. Городских депутатов явилось ровно половина, для квоты нужен был всего один депутат. Из-за недостаточности квоты депутатов городского маслихата выборы в Сенат могли быть сорваны
Районные депутаты сидели в зале почти четыре часа, пока с бойкотёрами велись безрезультатные переговоры. Лидеры «Народовластия» игнорировали все доводы, им было безразлично мнение их коллег-депутатов из всех маслихатов области.
Положение спасло как раз то, что Кочетков и его единомышленники, опасаясь влияния на рядовых депутатов, заперли двери и отключили телефоны.
Один депутат из их группы в это время был в отъезде и о бойкоте не знал. Приехав как раз в день выборов, он попытался связаться с ними по телефону, телефон не отвечает.
Он пришёл узнать, что такое, в маслихат, ему сказали, что идут выборы сенатора. Он пришёл в помещение выборов, зарегистрировался, и выборы начались.
Узнав от своих сообщников, что бойкот не удался, Кочетков вывел из заточения и привёл в зал, где проводилась процедура выборов, свою группу, и против Балдина было организовано полное эмоциональных нападок выступление.
Человек не очень молодого возраста Балдин, едва перенёс это совершенно не заслуженное им публичное унижение. Сенатором он был выбран, но после этого дня, видимо, перенеся инсульт или инфаркт, заболел и вскоре скончался.
Ценой этой жертвы был изменён Закон о выборах, и в последующем политические истязатели не могли пользоваться изобретённым ими орудием подавления личности.
На имидже Павла Кочеткова, Василия Шамина и Юрия Брехта появилась чёрная отметина. Больше ни на одних выборах в маслихаты эти люди, сколько бы ни выставляли свои кандидатуры, не проходили.
Мало этого, помня о тяжёлой картине политического уничтожения, когда бедный Балдин в зале был то бледным, то серым, а против него не прекращалось нападение кочетковцев, простые люди, и не только они, получили чёткое убеждение, что Павел Кочетков и идущие с ним люди заведомо готовы на все способы достижения личной власти. Видимо, по этой причине все дальнейшие выборные политические акции с участием Павла Михайловича Кочеткова с треском проваливались.
Так было в период президентских выборов 2005 года, так было на всех последующих парламентских выборах и выборах в маслихаты.
Люди не забыли и не простили, что уважаемого человека эти люди довели до смертельного приступа, и прямо отворачивались от всех политических и общественных движений, так или иначе связанных с именем Павла Кочеткова, Василия Шамина и Юрия Брехта.
Убедившись, что в выборные органы власти ему не пройти, Кочетков каким-то образом сумел получить должность руководителя Западно-Казахстанского отделения Казахстанского бюро по правам человека.
Но и в этой ипостаси Павел Кочетков не получил должного признания народных масс. Не получил по той простой причине, что люди увидели: к Кочеткову обращаться за защитой своих прав человеку, не настроенному активно выступать против действующей власти, бесполезно.
Слишком часто сироты, потерявшие жильё, безработные, просящие содействия в получении работы, молодёжь, ждущая помощи в получении образования, обратившиеся к Кочеткову, получали явные отписки с предложением обращаться то в суд, то в акимат, то ещё куда-нибудь.
Сам же Кочетков неизменно выполняет функцию правозащитника в большинстве случаев только в интересах тех, кто организовывает дестабилизирующие социальное спокойствие акции. В большинстве случаев это оказываются шаминская партийная организация КПК, ислямовская группа «жёлтой прессы» местной газеты «Уральская неделя» и общественное объединение «Алга», неизменно почему-то именующее себя незарегистрированной партией.
При чём здесь орган Международного бюро по правам человека — Казахстанское бюро по правам человека, гражданам совершенно непонятно. Получается, что известная международная правозащитная организация в Западно-Казахстанской области выступает всего лишь как один из инструментов юридической и правовой поддержки казахстанской радикальной оппозиции и служит достижению дестабилизации в обществе, что является явным признаком вмешательства международной организации во внутренние дела государства.