Архив

Posts Tagged ‘Ар Рух Хак’

Смена режима может ли улучшить жизнь

Египет,Ливия,Грузия,Киргизия это не полный список где были революции. Но хочется узнать смена режима власти может ли обеспечить те изменения в стране на которые люди надеелись и боролись. Думаю что дело не в смене власти или режима.дело в смене подхода к рукаводству. Если новоиспеченный властитель повторит ошибки прежнего факт смены режима будет считатся оннулированным. Революции в странах арабии это стратегия запада. Но дело даже не в этом дело в самои сущности революции. Революция разрушитель прежней системы власти. А сейчас я не вижу татальной смены власти в тех странах где были революции. Это не революции а имитация на революцию. Эмитация так как на самом деле революция куда более разрушительнее чем та интервенция которую делает НАТО в Ливию. Вообще конечно Кадафи умер достоино. Стоял за свое дело до конца. Он был конечно не подарок. Но Ливийцам не следует радоватся, так как они попали в руки США, а американцы они куда более кравожадные и жестокие чем сам Кадафи. Киргизия, там после революции были выборы. Вроде все норма. Но посмотрим как там живут люди, не надо забывать что люди стали жить хуже и закона там нет. Есть власть имущих. Фактический семейные кланы в киргизий делят власть. В смысле уже разделили. А простые люди. Они живут ради куска хлеба. Такая же ситуация и в Египте. Там безработица и хаос. Просто по новостям это не передают. Так может ли революция улучшить жизнь граждан. Это думайте сам. Но не надо забывать что хрен редьки не слаще.

Грантокрадство Ар Рух Хак и КМБПЧиСЗ

Назревает, господа, очень хороший скандальчик. Надо его до народа довести… Не совсем конечно комильфо первый пост делать такой «бомбой», но куда деваться, когда враги повсюду и в спину смотрят два кинжала. В общем суть дела… Коалиция казахстанских неправительственных организаций «За прозрачные гранты» заявляет, что руководители отдельных отечественных НПО, пользуясь своими личными связями в международных неправительственных организациях, используют коррупционные схемы для присвоения средств, выделяемых зарубежными донорами на социальные проекты в Казахстане, тем самым нанося ущерб как интересам организаций-грантодателей, так и Республики Казахстан.

Ущерб заключается в том, что зарубежные доноры вынуждены продлевать реализацию социально-значимых проектов и выделять дополнительные средства сверх расчётных, а Республика Казахстан, несмотря на внешне активную работу МНПО и НПО, не получает ожидаемого эффекта от социальных проектов.

То есть, неэффективное использование грантовых средств зарубежных доноров в целом на общереспубликанском уровне сводит на нет результаты реализации проектов.

Причиной является отсутствие прозрачности и единого банка данных на реализованные и реализуемые проекты, а также ангажированность МНПО с отдельными отечественными НПО, что влияет на выбор грантополучателя.

Наиболее масштабные коррупционные схемы применяются в казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. Они выражаются в получении КМБПЧиСЗ так называемого двойного финансирование от грантодателей за одну и ту же работу.

Схема заключается в следующем:

1. Бюро направляет с небольшим перерывом во времени одинаковые заявки на получение грантов в две разные иностранные организации. Ввиду отсутствия общего банка данных, эти организации не могут знать, что КМБПЧиСЗ просит у них средства на один и тот же проект.

2. Пользуясь своими связями, директор Бюро Евгений Жовтис (в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении в ВКО) добивается удовлетворения иностранными организациями всех заявок КМБПЧиСЗ.

3. На реализацию проекта направляются средства только одного из грантов, а средства другого гранта списываются на этот же проект и присваиваются Евгением Жовтисом и его окружением.

4. По реализации проекта отчёт направляется вначале одному грантодателю, чуть позже в несколько изменённом виде – другому.

За время своего существования Бюро получило зарубежных грантов на сумму более 10 млн. долл. США. По приблизительным оценкам, из них было присвоено Жовтисом и другими руководителями проектов около 40 % (до 4 млн. долл. США).

Для примера:

1. 1995 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Американского Юридического Консорциума (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

2. 1996 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Фонда Макартуров (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

3. 2000 год – гранты ОБСЕ и Международной Организации по Миграции на оказание правовой помощи мигрантам.

4. 2000 год – гранты МИД Швейцарии и Посольства ФРГермания на развитие свободного доступа к правосудию.

5. 2001 год – гранты Института Открытого Общества (США) и МИД Швейцарии на развитие свободного доступа к правосудию.

6. 2002 год – гранты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Института Открытого Общества (США) на оказание правовой помощи беженцам в Казахстане.

7. 2002 год – гранты Международной Тюремной Реформы и Посольства США на мониторинг прав осужденных.

8. 2003 год – гранты Посольства США и Международной Тюремной Реформы на защиту прав заключенных.

9. 2006 год – гранты МИД Великобритании и ОБСЕ на продвижение международных стандартов среди полицейских.

10. 2008 год – гранты Фонда Сорос-Казахстан и Швейцарского офиса Института Открытого Общества (США) на защиту от пыток.

11. 2009 год – гранты ОБСЕ и Посольства Нидерландов на совершенствование деятельности сотрудников полиции.

Представленный перечень не является полным, он показывает лишь незначительную часть незаконной деятельности КМБПЧиСЗ. Все схемы могут быть вскрыты только в результате ревизии расходования Бюро грантовых средств.

Летом 2010 года вопрос о двойном финансировании КМБПЧиСЗ поднял Фонд Сорос-Казахстан (учреждён Институтом Открытого Общества (США), основатель – Дж.Сорос). В ответ руководство Бюро попыталось дискредитировать руководителя Фонда Анну Александрову перед Институтом Открытого Общества, инициировав письмо в Институт от имени коалиции «Казахстан-ОБСЕ 2010», куда входит Бюро (прилагается). В нём коалиция обвиняет Александрову в том, что она не предоставляет грантов на проекты, направленные на критику в адрес Казахстана. Согласно письму, «Фонд сосредоточился на социальных вопросах и бюджетной прозрачности, очевидно выбирая те темы, которые бы не вызывали критического отношения со стороны властей Казахстана».

По нашему мнению, это более чем наглядно свидетельствует, что работа коалиции и КМБПЧиСЗ сосредоточена на критике в адрес Казахстана, а целью их деятельности является подрыв международного имиджа страны. При этом коалиция и Бюро сами целенаправленно предоставляют зарубежным спонсорам однобокую и тенденциозную информацию, о чём свидетельствует их конфликт с Фондом Сороса.

Надо отметить, что одним из основных инициаторов подготовки письма с жалобой на Александрову была Иванетта Добичина, которая до лета 2010 года возглавляла представительство Фридом Хаус в Казахстане, затем её перевели в лондонский офис Института Открытого Общества. Очевидно, что она пытается добиться отстранения Александровой от руководства Фондом Сорос-Казахстан, чтобы самой возглавить его. Причиной является то, что бюджет Фонда доходит до 5 млн. долл. США в год, а ей не терпится приложить руку к ним. Средства списывать проще, если направлять их на критику, а не на конкретную работу.

Однако руководство Института Открытого Общества направило коалиции ответ, в котором говорятся, что они поддерживают выбранную А.Александровой стратегию (прилагается).

Аналогичной деятельностью, связанной с двойным финансированием проектов, занимается и фонд Ар.Рух.Хак, возглавляемый Бахыт Торегожиной. Но размеры хищений у него незначительны по сравнению с Бюро.

Коалиция НПО «За прозрачные гранты» заявляет, что своей противоправной деятельностью КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак ограничивают права других неправительственных организаций на получение грантовых средств иностранных организаций. Ими расхищаются средства, которые в ином случае могли быть выделены другим НПО на реализацию социально-значимых проектов в Казахстане.

Коалиция обращается к иностранным организациям с просьбой осуществить ревизию грантовой деятельности указанных организаций, на предмет эффективности реализации проектов, её адекватности затраченным средствам.

С учётом, что действия КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак являются либо сокрытием доходов, либо отмыванием средств, направляемых на неизвестные нужды, коалиция обращается в фискальные и иные контролирующие органы Республики Казахстан с просьбой организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности указанных организаций.

Казахстанская оппозиция

Январь 28, 2011 2 комментария

В Казахстане есть оппозиция , но она ведет борьбу власти через интернет. То есть виртуально. Можно даже сказать оппозиция отрешена от нужд народа. Ведь оппозиционеры НПО-шники промолчали когда поднялись цены на продукты, а когда их затронул шкурный интерес Референдум. То они вообще даже петицию настрочили. Оппозиция Казахстана такой деятельностью если придет к власти развалит страну.