Архив

Posts Tagged ‘Торегожина’

НПО: общественная работа или инструмент заработка

НПО: общественная работа или инструмент заработка
Наши НПО, работая с иностранными фондами, поняли, что заказчик всегда прав. На каждый выделенный грант они пишут кипу отчетов и проводят флешмобы. За эти годы десятки иностранных фондов дали миллионы долларов нашим НПО. Гранты получают на самые разные нужды. В основном гранты получают радикальные НПО. Скажите почему, ну потому что иностранным фондам нужны либералы, которые будут расшатывать государственную систему. Иностранным фондам нужны либерально демократический настроенные НПО для реализации своих целей. Но нашим НПО это не в досуг, главная цель получить деньги, не секрет что многие живут на гранты. Хотя во всех развитых странах работа в НПО это общественное хобби. А наши превратили НПО в инструмент заработка. Общественная организация — неправительственное/негосударственное добровольное объединение граждан на основе совместных интересов и целей. Это определение НПО. К сожалению, во многих НПО я не живу добровольно объединенных граждан. В наших НПО есть председатель, бухгалтер, проектный менеджер, менеджер. Но там нет граждан, которые пришли решать ту или иную проблему на общественных началах. Нет энтузиастов, которые хотели бы помочь сиротам или малоимущим делая эту работу не превращая его в заработок. Я знаю многих людей занимающихся этим уже более десятка лет. Все они это люди, которые считают свое НПО некой личной компанией или фирмой. И когда я спрашивал а где граждане, которые открыли и стали основателями этих НПО многие внятно ответить не могут.
Многие оппозиционеры, открыв НПО, получают гранты на развитие прав граждан и демократии. Фактический они эти деньги вкладывают не на проведение обучающих семинаров или тренингов или раздачу информационных листов с правами граждан. Они строго хают государство и пытаются уличить государство в не соблюдении прав граждан. Они устраивают пикеты и акции в протест власти. Они митингуют и кричат о произволе. Но, к сожалению не один митинг не повышает правовую культуру население. Одна из таких людей Бахытжан Торегожина ее по иному называют соратники, за глаза конечно «Торегожка» Вот явный пример, когда человек получает грант на Информирование студентов о судах присяжных совместно с ОБСЕ и Информирование студентов о выборном законодательстве а сама проводит митинги против выборов. Мы все знаем что Торегожина была инициатором бойкота против выборов.

Ранее Торегожина со своим фондом участвует в протесте Дуванова против туркменбашизма Нурсултана Назарбаева

Вообще с 2001 года она реализует следующие проекты
2001 год — «Конституционный суд- непременный атрибут демократического государства» 1 год реализации

2002 год — «Конституционный суд- непременный атрибут демократического государства» 2 год реализации
2003 год – «Женщины в политике» — предвыборные технологии

2004 год – «Дауыс» — защита прав избирателей.

2004 год — Молодёжное движение «Кахар»

2005 год — «Молодёжь за честные выборы»

2006 год — «Студенты за открытый бюджет»
2007 год — Летняя школа демократии для молодёжи

2008 год — Создание омбудсменов в вузах 3-х городов: Астаны, Караганды и Семипалатинска.

2008 — 2012 годы «Создание Ассоциации студенческих омбудсменов из 10 вузов г.Алматы».

2009 год — «Активный студент Польша-Казахстан-Кыргызстан»

2008 — 2010 годы «Шанырак- наш общий дом. Решение проблем внутренних мигрантов».
2009 — 2010 годы — Реализация программы по праворазъяснительной работе, повышению уровня правовой культуры, правового обучения студентов (при содействии МЮ РК, Комиссии по правам человека и Национального центра по правам человека)
2010 год — Информирование студентов о судах присяжных совместно с ОБСЕ
2010 год — Информирование студентов о выборном законодательстве «Что должен знать студент о выборах?»
Но к сожелению за десятилетнюю работу Торегожиной мы не видим реальной пользы по проектам которая она реализовала. Она живет жизнью рядового оппозиционера но не как не человека который например повышает правовую культуру студента или реально способна помочь мигранту.

Реклама

Грантокрадство Ар Рух Хак и КМБПЧиСЗ

Назревает, господа, очень хороший скандальчик. Надо его до народа довести… Не совсем конечно комильфо первый пост делать такой «бомбой», но куда деваться, когда враги повсюду и в спину смотрят два кинжала. В общем суть дела… Коалиция казахстанских неправительственных организаций «За прозрачные гранты» заявляет, что руководители отдельных отечественных НПО, пользуясь своими личными связями в международных неправительственных организациях, используют коррупционные схемы для присвоения средств, выделяемых зарубежными донорами на социальные проекты в Казахстане, тем самым нанося ущерб как интересам организаций-грантодателей, так и Республики Казахстан.

Ущерб заключается в том, что зарубежные доноры вынуждены продлевать реализацию социально-значимых проектов и выделять дополнительные средства сверх расчётных, а Республика Казахстан, несмотря на внешне активную работу МНПО и НПО, не получает ожидаемого эффекта от социальных проектов.

То есть, неэффективное использование грантовых средств зарубежных доноров в целом на общереспубликанском уровне сводит на нет результаты реализации проектов.

Причиной является отсутствие прозрачности и единого банка данных на реализованные и реализуемые проекты, а также ангажированность МНПО с отдельными отечественными НПО, что влияет на выбор грантополучателя.

Наиболее масштабные коррупционные схемы применяются в казахстанском международном бюро по правам человека и соблюдению законности. Они выражаются в получении КМБПЧиСЗ так называемого двойного финансирование от грантодателей за одну и ту же работу.

Схема заключается в следующем:

1. Бюро направляет с небольшим перерывом во времени одинаковые заявки на получение грантов в две разные иностранные организации. Ввиду отсутствия общего банка данных, эти организации не могут знать, что КМБПЧиСЗ просит у них средства на один и тот же проект.

2. Пользуясь своими связями, директор Бюро Евгений Жовтис (в настоящее время отбывает наказание в колонии-поселении в ВКО) добивается удовлетворения иностранными организациями всех заявок КМБПЧиСЗ.

3. На реализацию проекта направляются средства только одного из грантов, а средства другого гранта списываются на этот же проект и присваиваются Евгением Жовтисом и его окружением.

4. По реализации проекта отчёт направляется вначале одному грантодателю, чуть позже в несколько изменённом виде – другому.

За время своего существования Бюро получило зарубежных грантов на сумму более 10 млн. долл. США. По приблизительным оценкам, из них было присвоено Жовтисом и другими руководителями проектов около 40 % (до 4 млн. долл. США).

Для примера:

1. 1995 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Американского Юридического Консорциума (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

2. 1996 год – гранты Национального Фонда поддержки демократии (США) и Фонда Макартуров (США) по развитию правозащитной деятельности в Казахстане.

3. 2000 год – гранты ОБСЕ и Международной Организации по Миграции на оказание правовой помощи мигрантам.

4. 2000 год – гранты МИД Швейцарии и Посольства ФРГермания на развитие свободного доступа к правосудию.

5. 2001 год – гранты Института Открытого Общества (США) и МИД Швейцарии на развитие свободного доступа к правосудию.

6. 2002 год – гранты Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев и Института Открытого Общества (США) на оказание правовой помощи беженцам в Казахстане.

7. 2002 год – гранты Международной Тюремной Реформы и Посольства США на мониторинг прав осужденных.

8. 2003 год – гранты Посольства США и Международной Тюремной Реформы на защиту прав заключенных.

9. 2006 год – гранты МИД Великобритании и ОБСЕ на продвижение международных стандартов среди полицейских.

10. 2008 год – гранты Фонда Сорос-Казахстан и Швейцарского офиса Института Открытого Общества (США) на защиту от пыток.

11. 2009 год – гранты ОБСЕ и Посольства Нидерландов на совершенствование деятельности сотрудников полиции.

Представленный перечень не является полным, он показывает лишь незначительную часть незаконной деятельности КМБПЧиСЗ. Все схемы могут быть вскрыты только в результате ревизии расходования Бюро грантовых средств.

Летом 2010 года вопрос о двойном финансировании КМБПЧиСЗ поднял Фонд Сорос-Казахстан (учреждён Институтом Открытого Общества (США), основатель – Дж.Сорос). В ответ руководство Бюро попыталось дискредитировать руководителя Фонда Анну Александрову перед Институтом Открытого Общества, инициировав письмо в Институт от имени коалиции «Казахстан-ОБСЕ 2010», куда входит Бюро (прилагается). В нём коалиция обвиняет Александрову в том, что она не предоставляет грантов на проекты, направленные на критику в адрес Казахстана. Согласно письму, «Фонд сосредоточился на социальных вопросах и бюджетной прозрачности, очевидно выбирая те темы, которые бы не вызывали критического отношения со стороны властей Казахстана».

По нашему мнению, это более чем наглядно свидетельствует, что работа коалиции и КМБПЧиСЗ сосредоточена на критике в адрес Казахстана, а целью их деятельности является подрыв международного имиджа страны. При этом коалиция и Бюро сами целенаправленно предоставляют зарубежным спонсорам однобокую и тенденциозную информацию, о чём свидетельствует их конфликт с Фондом Сороса.

Надо отметить, что одним из основных инициаторов подготовки письма с жалобой на Александрову была Иванетта Добичина, которая до лета 2010 года возглавляла представительство Фридом Хаус в Казахстане, затем её перевели в лондонский офис Института Открытого Общества. Очевидно, что она пытается добиться отстранения Александровой от руководства Фондом Сорос-Казахстан, чтобы самой возглавить его. Причиной является то, что бюджет Фонда доходит до 5 млн. долл. США в год, а ей не терпится приложить руку к ним. Средства списывать проще, если направлять их на критику, а не на конкретную работу.

Однако руководство Института Открытого Общества направило коалиции ответ, в котором говорятся, что они поддерживают выбранную А.Александровой стратегию (прилагается).

Аналогичной деятельностью, связанной с двойным финансированием проектов, занимается и фонд Ар.Рух.Хак, возглавляемый Бахыт Торегожиной. Но размеры хищений у него незначительны по сравнению с Бюро.

Коалиция НПО «За прозрачные гранты» заявляет, что своей противоправной деятельностью КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак ограничивают права других неправительственных организаций на получение грантовых средств иностранных организаций. Ими расхищаются средства, которые в ином случае могли быть выделены другим НПО на реализацию социально-значимых проектов в Казахстане.

Коалиция обращается к иностранным организациям с просьбой осуществить ревизию грантовой деятельности указанных организаций, на предмет эффективности реализации проектов, её адекватности затраченным средствам.

С учётом, что действия КМБПЧиСЗ и Ар.Рух.Хак являются либо сокрытием доходов, либо отмыванием средств, направляемых на неизвестные нужды, коалиция обращается в фискальные и иные контролирующие органы Республики Казахстан с просьбой организовать проверку финансово-хозяйственной деятельности указанных организаций.